“Следствие вели…” & подлинные истории любимых советских фильмов. А так ли это? Смотрим и сравниваем

В известной документальной передаче “Следствие вели…” с несравненным Леонидом Каневским в роли ведущего, есть цикл серий, отсылающий нас к популярным советским кинокартинам, а к одноименным названиям фильмов из этого цикла приписывают слова “подлинная история” Действительно ли популярные киноленты сняты по этим самым историям?

Сегодня поговорим о фильмах “Мужики”, “Афоня”, “Служебный роман” и “Ларец Марии Медичи”.

“Мужики”

Внимание! Здесь будут описаны некоторые подробности, позволяющие догадаться, кто преступник. Если вы ещё не смотрели данный выпуск, имейте в виду.

Фильм вышел на экраны в 1981 году. Сюжет:  Когда-то Павел ушёл в армию, а вскоре получил от матери письмо о том, что его невеста загуляла. В родную деревню парень не вернулся, уехал на Север, там и остался. Когда наконец приехал в отчий дом, выяснилось, что оговорила тогда мать девушку специально, узнав, что та ждёт ребёнка, а на самом деле отцом этого ребёнка был именно Павел.

К сожалению, к моменту приезда мужчины бывшая невеста умерла и сиротами остались дочь и маленький сын (поэтому Павла и вызвали телеграммой под предлогом болезни его матери). В конце фильма мужчина забирает дочь, её младшего брата и ещё одного мальчика с собой в Воркуту.

“Следствие вели…” История заявлена как подлинная.

Основа такая же: Павел (тёзка) ушёл в армию, получил письмо о неверности невесты, в родные края не вернулся, а уехал в Новосибирск, где работал инженером-геодезистом.

Далее события происходят в подмосковном городе Пушкино, в 1978 году.

Родители вызвали Павла телеграммой, а когда приехал, признались, что старшую дочь бывшая невеста родила от него. Павел на радостях помчался к любимой, но не успел: молодую женщину убили буквально за несколько минут до его прихода, а его самого арестовали как главного подозреваемого (потому что находился на месте преступления). Затем события начали разворачиваться, как в хорошо закрученном детективе.

Детей у Насти (бывшей невесты) было трое, двух младших мальчиков она родила намного позже. По ходу сюжета одного мальчика тоже пытались убить (видел преступника и успел убежать), потом попытались избавиться от самого Павла, а когда подозрение пало на мужа Настиной сестры, убили и мужа. В общем, кто-то целенаправленно пытался истребить всех лишних свидетелей и просто мешающихся под ногами.

Мотивом первого убийства оказалась зависть.

Не надо быть ясновидящей, чтобы понять, что сюжеты похожи друг на друга почти как близнецы, за исключением некоторых деталей и преступлений. Но я почему-то усомнилась в правдивости серии “Следствия…” Хоть сериал и позиционирует себя как документальный, что мешает взять оригинал, поколдовать над сценарием и выдать готовый лихо закрученный сюжет?

Может быть, что-то подобное и имело место в реальности, но чтобы вот так кинематографично, феерично и остросюжетно – не верю. У меня просто несколько вопросов сразу:

1. В фильме “Мужики”, как я уже говорила, письмо с оговором написала мать. Понятно, что он поверил родителям и даже не стал ничего выяснять. А вот в “Следствии…” письмо о неверности Насти Павлу написала её сестра. Почему за все годы Павел не пытался даже узнать про свою невесту? Почему поверил невнятной сестре, зная, что близость у него с Настей была? У него что, ни разу не возникло мысли, что невеста могла от него забеременеть? Почему не спросил ничего у родителей? Тем более они внучку признали и общались с ней и другими детьми. Они ни разу не написали сыну ни одного письма и не сообщили, что у него есть дочь?
2.  Когда Павел побежал к Насте, то по дороге встретил ту самую пресловутую Настину сестру, она радостно бросилась мужчине на шею, а тот рассказал, куда спешит. Почему Павел не рассказал об этом случае в милиции, как и о том, что когда-то получил письмо от Настиной сестры? Почему не поразмыслил и не сопоставил факты? Он настолько глупый?
3.  Выстрел. С него начинается серия. Дочь Павла и Насти, идя домой, слышит выстрел, понимает, что раздался он от её дома, бежит туда и застаёт Павла с ружьём. То есть с того момента, как девочка услышала выстрел, преступник успел увидеть мальчика-свидетеля, мальчик успел убежать и спрятаться, затем успел убежать сам преступник, затем пришёл Павел и взял ружьё. С какой же скоростью они там все передвигались? Тем более если учитывать, что дело происходило в частных домах, да ещё и зимой. Там же пространство на виду.

Если смотреть по развитию сюжета, создаётся ощущение, что в милиции только всё выясняли и узнавали, но ничего не предпринимали. В общем, милиционеры предстают такими же тугодумами, как и Павел.

Ещё момент, который меня смутил – это фотографии из документальной хроники. Такое ощущение, что они тоже ненастоящие. Настя лежит слишком театрально и выглядит как живая; муж сестры лежит лицом вниз, там вообще ничего не видно, так можно любого актёра положить. Не сочтите за кощунство, но этим фотографиям я тоже не верю. Сделать такие для передачи, сами понимаете, не составит никакого труда. Редакторов типа “фотошоп” — море. Возможно, есть и настоящие фото, но нам их не показывают, чтобы не травмировать психику людей, а эти сделали взамен.

“Афоня”

Фильм вышел в 1975 году. Как таковой, конкретной сюжетной линии в фильме нет. На протяжении ленты рассказывается о сантехнике, Афанасии Борщове, который любит закладывать за воротник и делать шабашки на работе. В итоге его увольняют. В личной жизни тоже всё не очень хорошо: женщины от него или уходят, или просто обходят стороной. Но есть одна молоденькая влюблённая  особа, которая не даёт Афанасию прохода и буквально преследует его.

В конце фильма мужчина уезжает в родную деревню.

“Следствие вели…” Создатели “Следствия…” пишут аккуратно: “Афоня. Криминальная версия”, а Каневский не говорит, что это подлинная история, упоминает лишь, что в фильме есть переплетение схожих линий.

На мой взгляд, эти самые линии очень сильно притянуты за уши. Наверное, это нужно было сделать, а когда нужно, схожесть можно найти везде.

Действие происходит в 1989 году. Сантехник Афанасий собирается жениться, но буквально перед свадьбой его невесту убивают. Преступник воспользовался молотком, сам молоток был здесь же.

Афоня в это время отсутствовал – уехал к себе в родную деревню, получив телеграмму о смерти матери.

Выяснилось, что телеграмма липовая, вызвал его лучший друг для “разборок”. Дочь этого друга приехала в Москву поступать в институт и начала активно захаживать в гости к Афанасию и соблазнять его (самому Афоне и его невесте за 40). Друг взбесился и решил, что именно Афанасий бегает за молоденькой девочкой (здесь создатели сериала проводят параллель и с деревней, и с другом киношного Борщова в исполнении Савелия Крамарова, и с Катей Синицыной, активно добивающейся расположения Афони).

Злодей в конце, конечно, будет найден, им окажется нечистый на руку гражданин, подворовывающий в квартирах ценности и деньги (здесь проведут параллель с “леваками” Борщова).

Посмешил один момент: в самом конце серии, когда дело шло к развязке и пора уже было догадаться, кто убил невесту, милиционеры решили ещё раз проверить улики, найденные на месте преступления. И тут они заметили на молотке букву и поняли, что молоток именной и преступник принёс его с собой…

Вот серьёзно!? А до этого почему не заметили? В самом начале нельзя было? Интрига бы пропала?

Эти попытки создателей сериала подтянуть сюжет к жанру напряжённого триллера порой реально вызывают весёлое недоумение.

Читайте также: “Следствие вели…” & подлинные истории любимых советских фильмов. Смотрим и сравниваем, ч.2

“Служебный роман”

Здесь примерно то же самое, что и в Афоне. Очень притянуто. Кстати, в обеих сериях главные роли играет один и тот же актёр.

Фильм. Думаю, нет смысла пересказывать сюжет, все его прекрасно знают. Тем, кто ещё не знает, расскажу буквально в нескольких словах: это история зарождающейся любви между начальницей (Калугиной) и подчинённым (Новосельцевым). Есть в картине и вторая сюжетная линия, несчастливая — рядовая сотрудница, Рыжова, пишет любовные письма заместителю начальницы, женатому Самохвалову, но он этого не оценивает.

“Следствие…”. История заявлена как подлинная, но сомнения в этом возникают с первых кадров. Произошла она в 1982 году, а фильм вышел на экраны несколькими годами ранее. Нестыковочка получилась.

Здесь сценаристы смешали всё в кучу: “Калугину” с письмами, “Новосельцева” с женой, “Самохвалова” с карьерой…

В квартире убита женщина: кто-то, зная, что она аллергик, накормил её яблочным повидлом с толчёным арахисом, а после не давал дотянуться до телефона, чтобы вызвать “Скорую”. При осмотре квартиры была найдена пачка неотправленных писем с надписью “Моему любимому”.

Женщина жила одна, вела замкнутый образ жизни, работала начальником отдела Облснаба, по характеру была спокойной и мягкой.  Позже выяснилось, что у неё был служебный роман с женатым Виктором Голубевым. Именно ему писала погибшая Елена, и именно Голубев стал первым подозреваемым. Но он оказался невиновен, хотя в тайном романе признался и сказал, что это было из жалости. Позже он всё-таки с этой женщиной расстался, а она начала писать письма “в стол”.

Ну, и по традиции, виновного вычислили в самом конце — следы всё же привели на работу. И вот что интересно: жена преступника работала в кооперативном магазине, где продавали и повидло, и арахис. Леонид Каневский рассказывает при этом, что в то время в обычных магазинах такие товары были в дефиците, а в кооперативных продавались, только стоили дорого.

Так если это было дефицитом, разве оперативники не могли проверить работников коопторгов и выяснить, нет ли у них родственников в организации Елены? Неужели это было настолько сложно сделать? Я не думаю, что таких магазинов было много.

Или опять для пущего эффекта подтянули разгадку к самому концу, а то, что милиционеры при этом выглядят идиотами, дело пятнадцатое?

“Ларец Марии Медичи”

Фильм. Из квартиры пожилой женщины похищен старинный ларец, одновременно с этим пропал некий антиквар Савиньи, приехавший в СССР из Франции. По мере развития сюжета выясняется, что Савиньи – это Свиньин, который в годы Второй мировой войны служил немцам, и что он охотился за ларцом, в котором находится карта сокровищ альбигойцев.

“Следствие…” Серия называется “Проклятая шкатулка”. Голос за кадром говорит, что эта история легла в основу “Ларца…” Ну да, ну да. Дело со шкатулкой случилось в 1977 году, фильм вышел в 1980, но только снят он по одноимённому роману Евгения Парнова, написанному в 1972 году.

Может, сценаристы не знают, что на свете существуют книги?

Единственная схожесть сюжетов — кража шкатулки. Всё.

В 1977 году у переводчицы из Португалии украли драгоценную шкатулку. Дело грозило перерасти в международный скандал, однако всё оказалось обычной “бытовухой”. Преступник понёс наказание, но шкатулку не нашли.

Через несколько лет было совершено нападение на подпольного ювелира, следствие подозревало, что именно из-за шкатулки. А уже в наше время эта драгоценная вещица вдруг всплыла на аукционе, где её купил неизвестный миллионер.

Вот, собственно, и всё.