Я не знаю, насколько давно появилось на просторах России загадочное иностранное слово «камео», но мне кажется, что буквально лет 20-30 назад его никто не употреблял.
Давайте уточним, что оно означает.
Камео — роль, как правило, эпизодическая (на киноэкране, в театральной постановке и т. д.), в которой используется известный и легко узнаваемый образ (режиссера, актера, политика и др. — либо без оглашения имени, либо с оглашением). Для роли-камео приглашается сам человек, чей образ нужно воспроизвести (в таком случае он нередко играет роль самого себя), или (в случае с кино- и литературными персонажами) актёр, сыгравший своего героя в первоначальной или в широкоизвестной постановке. Википедия
Самое главное, что нужно понимать, чтобы не путаться в роли того или иного человека на экране: он должен предстать в роли самого себя.
То есть если известный певец снимается в картине в роли известного певца (самого себя), то это роль-камео (например, Вячеслав Бутусов в «Брате» играет именно Вячеслава Бутусова).
Или нам просто покажут известного человека. Он даже может не сказать ни слова, просто мелькнёт в кадре. К примеру, в «Брате-2», когда Данила приезжает в Останкино, в числе прочих встречает там Леонида Якубовича и Валдиса Пельша. Это именно роли-камео.
А если некто известный — режиссер, певец, спортсмен, политик — сыграет малюсенькую роль (таксиста, строителя, повара, курьера и пр.), то это, друзья, не камео — это просто эпизодическая роль. Иначе любое известное лицо, появившееся на экране, всегда по умолчанию будет камео. Если известный человек играет определенную роль, то это именно определенная роль, даже если она и маленькая.
Читайте также: Известные люди, снимавшиеся в кино в роли самих себя (камео)
Знаменитый режиссер Эльдар Рязанов частенько появлялся в своих фильмах в маленьких эпизодах. Вспомним, например, «Вокзал для двоих», — там он играл заместителя начальника вокзала. Так вот, это именно роль заместителя, а не камео Рязанова. Он же не самого себя сыграл.
Во втором случае, там, где «актер, сыгравший своего героя в первоначальной или в широко известной постановке…» тоже можно привести пример: в картине Георгия Данелии «Настя» на гулянке в метро появляется Косой — персонаж фильма «Джентльмены удачи» — в исполнении, конечно же, Савелия Крамарова.
Можно также вспомнить Сашу Белого из «Бригады», мелькнувшего в фильме «Бой с тенью». Сергей Безруков в данном случае выступил именно в роли Саши Белого, т.е. камео.
Почему я так подробно расписываю? Да потому что, как всегда, кто-то где-то что-то неправильно интерпретировал, — и понеслась лавина в массы. В камео записывается любое появление любого певца, режиссёра, музыканта и т.д., — даже если этот известный певец (режиссёр, музыкант) играет обычную роль, маленькую или не совсем.
Доходит до абсурда и в камео записывают даже… актёров.
Как-то где-то давненько наткнулась на пост о фильме «Питер ФМ». Так вот там автор совершенно серьезно утверждал, что в картине есть две роли камео: Машкова и Краско. Первый вышел из подворотни в тот момент, когда мимо пробегала главная героиня. Помятый, небритый. И увязался за девушкой, пытаясь о чём-то поговорить.
Интересно, по каким признакам автор той статьи определил, что Машков появился в роли камео? Потому что снялся в эпизоде? Значит, любая НЕ главная роль этого актёра должна приравниваться к камео? Или потому, что в данном фильме снимались молодые не очень известные актёры, а Машков уже был популярен? Значит, появление известного актёра среди молодых — это камео? И самое главное — если в данном случае Машков играл самого себя, то он в жизни вот такой неряшливый алкоголик с бодуна?
С Краско та же история. Он сидит на лавочке в майке и трусах. Поддатый, в руках бутылка. Поздний вечер, на улице явно прохладно. Когда к нему подсаживается главный герой, Краско начинает жаловаться, что жена не пускает его домой. Не самого Краско, конечно, а его персонажа. С чего вдруг кто-то решил, что это роль камео? Из-за того, что актёр сыграл в крохотном эпизоде? Или, как и в случае с Машковым, он сыграл самого себя? Ерунда какая-то.
Известный российский режиссер Никита Михалков в своем фильме «Родня» сыграл маленькую роль официанта. И здесь тоже огорчу сторонников «известный = камео». Нет, Михалков сыграл просто роль официанта. А если кто-то думает, что это камео, значит, можно любую эпизодическую (или не очень) роль этого человека записывать как камео. А чё, раз он появился в кадре, то это не Михалков, что ли? И не имеет значения, что Михалков не только режиссёр, но и актёр. Всё равно любая его роль будет камео? Или только эпизодическая?
То же можно сказать и про упомянутого выше Эльдара Рязанова. Например, в картине «Невероятные приключения итальянцев в России» он сыграл врача «Скорой помощи», который помогал высвобождать Мафиозо из иллюминатора, а в «Забытой мелодии для флейты» — мужчину с телескопом. Это именно эпизодические роли, а не камео. Не был Рязанов в жизни ни астрономом, ни врачом. И его появление в своих же фильмах никоим образом не говорит, что он появляется в образе известного режиссёра Рязанова. Есть у Рязанова роли камео, но вышеперечисленные к ним не относятся.
Кстати, тот же Никита Михалков, как мы все помним, сыграл у Рязанова в «Вокзале…» роль проводника. Причём роль не эпизодическую.
Читайте также: Советские и российские знаменитости, игравшие в кино
Ещё раз: если известный человек играет любую роль, которая явно отличается от специфики его обычной деятельности, то это просто роль (повар, продавец, учитель, проводник, сантехник…). Если он играет самого себя (камео), то появится либо под своим именем (певец Вячеслав Бутусов будет играть певца Вячеслава Бутусова), либо просто мелькнёт в кадре и будет понятно, что это камео (например, много известных людей показано в фильме «Гений» на каком-то фестивале).
Если человек и поёт, и снимается в кино — здесь как быть? А если он и режиссёр, и актёр?
Если причислять любое появление известного человека на экране к камео, значит, любой НЕ актёр, снявшийся в фильме или сериале, автоматически всегда будет считаться камео. Это абсурдно.
Путаетесь? Вспоминайте основное правило камео — роль самого себя.
