Моё отношение к этому персонажу менялось несколько раз. Наверное, не зря говорят, что в хороших фильмах, как и в хороших книгах, постоянно можно увидеть что-то новое — штрих, деталь, нюанс. Вот с Самохваловым так и получилась.
В сегодняшней статье я напишу своё мнение о герое Олега Басилашвили и его поступках по отношению к Рыжовой и Новосельцеву. В чём он, на мой взгляд, был прав, а в чём нет? Мог ли предотвратить «атаку» со стороны Рыжовой? Должен ли был поступить по-другому?
Сначала, давным-давно, я считала Самохвалова нехорошим человеком. Про его итоговую «пакость» Калугиной сейчас я не говорю, я про Рыжову. Вот есть несчастная влюблённая женщина, вся вечно опечаленная аки Пьеро, вся в надеждах и робких попытках о себе напомнить. И вот он — герой ее романа, Самохвалов. Всячески игнорирует, а потом еще и выставляет посмешищем.
Потом, на достаточно долгое время, моё мнение изменилось на резко противоположное. Я рассмотрела то, что не видела до этого: кучу попыток Самохвалова намеками и полунамеками отвязаться от приставучей бывшей девушки. Перефразируя известную песню, это можно выразить так: «Уж я ей и так, и этак, со словами и без слов…» А она, словно истукан, вроде и не слышит, и прёт себе напропалую.
Что мужчине оставалось делать, когда ничего не помогло? Может обнародование писем было и лишним, зато очень действенным — Рыжова сразу пришла в себя.
И в той моей версии отношение к Юрию Григорьевичу было достаточно лояльным, чего не скажешь об Ольге Петровне — она меня безумно раздражала.
А сейчас, когда я решила написать статью, пересмотрела фильм еще раз. И поняла, что мои акценты снова сместились.
Возьмём, например, вечеринку у нового зама. Юра и Оля танцуют и женщина немного жеманно спрашивает: «А помнишь…?, а помнишь…?» Он вроде и отвечает положительно, но тут же интересуется кем-то из коллектива — что за человек, какой работник и т.д. То есть, с одной стороны, уже понятно, что не особо его интересует бывшая любовь, вернее, она его вообще не интересует; а с другой — зачем он даёт ей надежду своими ответами? А он именно так и делает. Только она в его словах слышит то, что нужно именно ей, а он просто хочет казаться вежливым и не хочет её обижать. И получается нестыковка.
Дальше пошли письма, письма, письма. И здесь та же ситуация — Самохвалов вроде и пытается как-то намекнуть Ольге, что не стоит этого делать, что всё пустое, но в том-то и дело, что всего лишь ПЫТАЕТСЯ. По факту мужчина на место Рыжову не ставит и чётких границ общения не обозначает. Почему? Зачем нужны эти экивоки? Я долго была уверена, что опять дело в пресловутой вежливости. И считала, что в некоторой степени он поступает правильно.
В какой-то момент Самохвалов не выдерживает, почти срывается на женщину, хотя тут же смещает акценты и злость выплёскивается на рабочих. И вот тут я мысленно обратилась к заму: «Почему не высказал всё в лицо Ольге?» Не обязательно было делать это при всех, мог отвести ее куда-нибудь: в кабинет, в закуток, в буфет, на улицу, назначить встречу в каком-нибудь кафе после работы… Вариантов куча. Это был шанс поговорить с ней серьёзно и разрешить ситуацию.
Да, она могла не понять, но он ведь по сути и не пытался остановить это маленькое yмoпомeшaтeльcтвo…
Читайте также: Рыжова из “Служебного романа” — несчастная влюблённая или продуманная стерва?
Если опять проанализировать его поведение по отношению к Рыжовой, не вспомнится ни один момент, где Самохвалов более-менее чётко давал Ольге «от ворот поворот». Только вежливо мямлил. И всё. А при первом срыве сразу поскакал отдавать письма Шурочке. Вот здесь, я считаю, мужчина поступил очень непoрядoчно.
А потом наступил момент истины. Правда, для Рыжовой: она стала посмешищем всего коллектива. А что сделал Самохвалов? Подождал Ольгу около работы и начал дуть ей в уши о том, что письма бережёт, под сердцем носит и постоянно читает… Хорошо, что поцелуями не покрывает и под подушку на ночь не кладёт.
Зачем? Зачем он так поступил? Для чего? У меня одно объяснение — чтобы дальше поддерживать у женщины интерес к своей персоне. И здесь тот же вопрос — зачем? Неужели Самохвалов настолько неуверенный в себе человек, что ему необходимо хорошее мнение о нём? Или он просто оставляет Рыжову про запас, на всякий случай? Не знаю, но уверена в одном — он не собирался рвать с ней отношения окончательно, поэтому и не расставлял точки над «i». Причем речь не обязательно идёт о личной связи, может, и правда, дело в пресловутом хорошем отношении, в котором он нуждается.
Что касается поступка с Новосельцевым, когда сам же друга подбил на «приударить» за начальницей ради повышения, а потом спокойно перевернул ситуацию и сделал виноватым этого друга, то здесь Самохвалов показал своё лицо. Такое, какое оно у него есть.
Юрий Григорьевич — карьерист, скользкий и подленький. Он будет добиваться успеха любым путём. Преимущественно, конечно, подковёрными играми. Видимо, ему так привычнее и удобнее. И заметьте, он не считает это чем-то неправильным. Тут же намекает Новосельцеву, что отомстит, когда тот его ударил, и тут же «переобувается» и льстит. При этом удивляется, что Новосельцев его не понимает.
Мне кажется, образ Самохвалова — это образ будущего, то есть уже настоящего. Куча людей идёт напропалую для достижения своей цели и не видит в этом ничего плохого. Я пару раз общалась с руководителями небольшого бизнеса, которые на мой вопрос — зачем держать того или иного работника, если его просто ненавидит весь коллектив из-за постоянных сплетен, склок, конфликтов, интриг, доносов — отвечали, что этот работник приносит компании деньги, а на личные качества им наплевать.
Впрочем, это уже о другом.
В статье использованы кадры из фильма «Служебный роман», реж. Э. Рязанов,
